29 enero 2007

Somalia si existe

Desde el verano 2006 el ejército de Etiopía (cristiano) invadió Somalia (país islámico) para derrocar a la Unión de Tribunales Islámicos, forma de gobierno relacionada con el integrismo islamista. Dicha invasión fue muy poco tomada en cuenta en los medios internacionales, puesto que al mismo tiempo, se desataba la guerra entre Israel y el Líbano. La noticia tuvo más repercusión cuando Estados Unidos apoyando a Etiopía intervino en la guerra para una vez más "Prevenir el terrorismo de Al Qaeda". El territorio Somalí quedó quebrantado en tres partes, por un lado la "República de Somalilandia" (no es broma), Puntland y el sur en una supuesta comunidad autónoma.



Siempre hay que tener una visión escéptica en cualquier conflicto bélico, puesto que la historia y los hechos recientes lo han comprobado. El conflicto somalí está maquillado como un conflicto estrictamente religioso que subordina a la población a la pobreza y a una vida escrupulosamente religiosa, si bien ésto es cierto, ¿Qué ha hecho occidente para acabar con la pobreza y el abandono? Nada, absolutamente nada, el 2015 es el año que fijó la ONU para acabar con la pobreza pero... aún no se ven soluciones, al contrario, los conflictos se encrudecen y los recursos naturales de los países africanos son saqueados indiscriminadamente. ¿Por qué digo ésto? por lo siguiente, hay una "casualidad" Estados Unidos entre sus planes imperialistas tiene planeado un mapa geoestratégico del "Cuerno de África", cito textualmente a Alfredo Jalife (La Jornada, 14 de enero de 2007):


"Se conoce como Cuerno de Africa, a la región vinculada históricamente que se encuentra entre el Indico y el golfo de Adén: Etiopía, Eritrea, Yibuti y Somalia. En el nuevo léxico geográfico de Al-Qaeda ("Al-CIA", para los amigos), sería más apropiado hablar del "Gran Cuerno de Africa" que incluya a Kenia, en similitud al "Gran Medio Oriente" que según los geoestrategas israelíes va en línea horizontal desde Mauritania hasta Cachemira y en línea vertical desde el mar Caspio hasta Kenia. Pero, como los inigualables geógrafos de Al-Qaeda definen la nueva cartografía del siglo xxi, habría entonces que agregar a Tanzania, que también tiene salida al Índico y donde, sumado de Kenia, los terroristas islámicos (¿ya se volvió sinónimo?) con santuarios en Somalia perpetraron en 1998 atentados premonitorios contra instalaciones de Estados Unidos, que ahora, casi 10 años más tarde, se cobra la factura de represalias legítimas"

El cuerno de África está conformado por la totalidad de los países de Somalia, Yibuti, Eritrea y Etiopía, y partes de Kenia. Por extensión se suele incluir a Sudán, aunque en sentido estricto solo ocupa Somalia (a su vez al estado separado de este, Puntland). Recibe el nombre de cuerbo de Africa debido a la forma triangular con orientacion O-E que se evidencia en la cartografia.
Es una zona de gran inestabilidad política, económica y social, con continuas guerras. Se trata de una region que reviste particular interés para las potencias europeas y los
EEUU por su localización estratégica, ruta obligada de los barcos petrolíferos y de mercancías.

Además de lo anterior hay que ver con recelo la siguiente información, que con los antecedentes en Afganistán e Irak, ésta guerra tiene entre sus oscuros planes saquear los recursos energéticos o minerales, ya que en toda la geografía somalí hay grandes cantidades de hierro, estaño, bauxita, cobre, sal, gas natural, diamantes y petróleo.

Tampoco sería nada extraño que mientras se establezca un nuevo "gobierno democrático", a su vez se cobre factura mediante el saqueo de los recursos naturales somalíes.


Éste post se llama Somalia si existe, porque daría la impresión de que el mundo se cruza de brazos cuando se habla de África, Somalia y los países africanos han sido ignorados, maltratados y discriminados a lo largo de nuestra humanidad. En cambio, se echan las campanas al vuelo cuando un país no alineado a Norteamérica tiene un avance bélico que pone en entredicho el armamento militar americano (1).

SOMALIA SI EXISTE y hay quienes no le damos la espalda a la inju
sticia como no lo hizo el mejor periodista del siglo XX, Ryszard Kapuscinski (2), amante de la cultura africana y uno de los periodistas mas conocedores sobre las injusticias africanas. La información sale a cuentagotas y todo parecería que se ve más cercana la meta del 2035, año citado por expertos (entre ellos, el fallecido Kapuscinski) en donde se espera un verdadero Holocausto en África provocado por la hambruna, por la falta de agua, de programas médicos y del SIDA.


SOMALIA SI EXISTE




(1) El 20 de enero los gobiernos británico y estadounidense hicieron un comunicado en donde expresan su preocupación por el misil que lanzó China, su objetivo es destruir sátelites y lo logró con éxito. En un "posible" enfrentamiento entre China y EUA por el territoro de Taiwán, el país asiático tiene la mínima cantidad de DOS MILLONES DE SOLDADOS ALTAMENTE ENTRENADOS y una reservas incalculabes (recordar los 1000 millones de chinitos). Estados Unidos no poseé la tecnología para hacer un misil de éste tipo. La brillante economía china tiene un presupuesto de 30 mil millones de dólares, cuyos recursos proveén misiles con rayo láser capaces de desviar posibles ataques, por otro lado China tiene misiles de corto y largo alcance, no cuenta con portaviones (pero está en proceso), asimismo tiene armas nucleares. MORALEJA: Si ves las barbas de China cortar, pon las tuyas a remojar.

(2) Que sirva éste espacio para homenajear al recién fallecido Ryszard Kapuscinski, el mejor periodista de los últimos tiempos, hombre comprometido con la causa africana, testigo de 17 revoluciones a lo largo del planeta, hombre que sabía varios idiomas dominando el español y editorialista de varios medios de comunicación (alguna vez lo hizo en La Jornada de México). Ganador de varios premios internacionales y nominado al priemio Nobel de la Paz, que de haberlo ganarlo, sería el primer periodista en hacerlo.


In Memoriam, Ryszard Kapuscinski (1932-2007)


BONNUS TRACK
WELCOME TO AMERICA!
Soldado norteamericano de regreso a casa, después de luchar en Irak.

"NO ES MÁS RICO AQUEL QUE MÁS TIENE, SINO EL QUE MENOS NECESITA"
Foto de Paul Wolfowits, presidente del Banco Mundial, con agujeros en los calcetines

13 enero 2007

LOTERÍA DE NOTICIAS

En México existe un juego muy popular que se llama "Lotería". Para saber cómo se juega puedes presionar aqui, lo importante de ésto, es que en el juego se utilizan objetos y personajes que son parte de nuestra vida diaria y de la idiosincracia del mexicano. Tomando prestadas algunas de éstas imágenes, me dispongo a dar un pequeño repaso a algunos acontecimientos que están en boga tanto en la vida nacional e internacional. Las imágenes tienen predetermindado un número, por lo tanto, las noticias que se exponen no tienen un orden de importancia o relevancia.

EL GALLO

El también llamado "gallito feliz", Andrés Manuel López Obrador acaba de estrenar un programa de televisión titulado "La verdad sea dicha", en donde ciudadanos y militantes del PRD contraponen las ideas del presidente Calderón. En su primera emisión se cuestionó el alto precio de la tortilla y el vergonzoso sometimiento de Televisa con gobierno calderonista.


EL DIABLITO

Los planes de la guerra preventiva de George Bush siguen al pie de la letra todas las "teorías" de Samuel P. Huntington, puesto que en lugar de abandonar Irak, su gobierno ha dispuesto agregar más tropas, casualmente a las fronteras de Irán y Siria, "posibles" blancos de las guerras preventivas señalado por Huntington. No hay que olvidar que Somalia es otro de los países que estaban en la mira de los supuestos brotes terroristas, y para "prevenir", Estados Unidos ha bombardeado algunas ciudades somalíes, aunque éstos hechos son poco señalados en la prensa.

LA DAMA

Este espacio es dedicado a dos damas (que quede claro que no lo puse entre comillas), una de ellas, la llamada nueva dama de hierro Condoleeza Rice, mujer con más poder en el mundo según la revista Time. Prepulsora de las guerras preventivas, altamente ligada a las empresas petroleras y posible candidata a la presidencia estadounidense. La otra dama es la expresidenta argentina María Estela Martínez Cartas conocida también como Isabelita Perón, ahora es acusada de violar los derechos humanos durante su mandato, y por la desparición de dos ciudadanos mendocinos.


EL CATRIN Y LA BOTELLA

No hay otra forma de llamar al excelentísimo y distinguidisimo "Gober Precioso" (Mario Marín), puesto que en la inauguración de un hospital en su natal Puebla, unos estudiantes de secundaria levantaron unas pancartas que decían "Protector de pederastas" y la graciosa frase "Gober Precioso, eres asqueroso". Dichos estudiantes fueron perseguidos por seguidores de Marín y agredidos por los agentes del gobernador quienes impidieron que las pancartas fueran leídas por el "gober". Si bien, el caso Marín es vergonzoso rayando en lo bizarro, es una simple señal de la debilidad de las leyes mexicanas, puesto que hasta la fecha éste señor no ha sido juzgado por corrupción y tráfico de influencias al "invitar" a aplicar mano dura contra Lydia Cacho.
Sr. Marín: como lo suyo es la adulación, me permití llamarle "catrin" por su gran porte, inteligencia y el buen gusto que le caracteriza, y como parte del agradecimiento le obsequio una "BELLÍSIMA BOTELLA DE COÑAC", que sin duda le traerá buenos recuerdos.

EL BARRIL


El precio del petróleo ha caído un 13 % dede que inició el año, aunque la OPEP ha hecho recortes para detener la caída del crudo. Generalmente cuando hay una desestabilización de los precios de los energéticos, sugún expertos, es que los tambores de guerra están por empezar.


EL VALIENTE

Este personaje de la lotería es el pretexto para nombrar a todos aquellos editorialistas que valeintemente expresan sus ideas por más fuertes que éstas sean, tal es el caso de Alfredo Jalife Rahme, Thierry Meyssan, Noam Chomsky y los fallecidos Jesús Blancornelas y Anna Politkovskaya.



LA MUERTE

Mas de 3000 soldados norteamericanos han muerto desde que su gobierno decidió invadir Irak. Cabe mencionar que dichas muertes supera ya la cifra de fallecidos dutante los atentados del 9/11. En cambio, la cifra de civiles y "rebeldes" irakíes asceinde a más de 600 000 muertos.




LA BANDERA

Después de las agitadas elecciones del 2 de julio del 2006, la bandera mexicana sigue y seguirá de pie, la vergonzosa política nacional está muy por debajo de las expectativas de su sociedad. Un nuevo gobierno que da la espalda a la educación universitaria y que trata de silenciar a los medios que no le son favorables, son una muestra de que falta mucho por hacer. Nuestro lábaro patrio siendo una analogía de nuestra sociedad sigue de pie, pese a todas las adversidades.

LA BOTA

Vicente Fox Quesada ahora expresidente de México tiene una buena nueva: Creará su museo presidencial, lo que me pregunto es ¿Qué habrá de exposición? ¿Botas?, sin duda este proyecto "ambicioso", será el lugar para adorar figuras de bronce, rememorar viejos tiempos y despilfarrar dinero en causas muy poco relevantes, pero son las excusa para hacer magníficos cambios en el "Rancho San Cristóbal", como una modestísima bilbioteca evaluada en varios millones de pesos, pero... si el mismo Fox en alguna ocasión dijo que no le gustaba leer... ¿entonces?

LA LUNA

Con ésta nota no se si reír o llorar, pero el 4 de enero según algunos medios de comunicación, un grupo de empresarios israelíes, compró el 10% de la superficie lunar. El costo es de 60 dólares la media hectárea.



EL TAMBOR

Los tambores de guerra se reforzarán en el 2007 en Irak. George Bush ha pedido más de 20 000 soldados más para enviarlos a Irak, de ésta manera "controlar" a los rebeldes irakíes. Por otro lado, una guerra casi invisible es la de Somalia. Los sucesos bélicos se han llevado a cabo desde el verano del 2006, pero la noticia tuvo poco impacto y seguimiento, ya que al mismo tiempo se estaba sucitando el conflicto entre Líbano e Israel. La invasión de Etiopía ha ocasionado miles de desplazados que huyen de los horrores de la guerra, países vacinos como Kenia han recibido a 6 000, pero según cifras no oficiales el número total de somalíes desplazados suma 400 000 dentro del propio país.

EL SOLDADO

Felipe Calderón Hinojosa recientemente se presentó en un evento público y ante la prensa con una gorra y una chaqueta militar. Ante el asombro de la sociedad, el presidente quiere dar la imagen de que el gobierno está en guerra contra el narcotráfico. En una pregunta relacionada con el tema, respondí en Yahoo lo siguiente: Felipe Calderón quiere madar el mensaje de que quién no esté bajo su dominio no solo se está enfrentado al "presidente", sino que se está metiendo con todo un ejército, y no me refiero solamente a la farsa lucha contra el narcotráfico, sino a quien o quienes estén en su contra.

EL MUNDO

En el mundo tan desigual en el que vivimos, siempre los que menos tienen son quienes más sufren los embates de la naturaleza. Según investigadores de la UNAM el 2007 será uno de los años más calurosos en la historia, provocado por el llamado efecto invernadero que traerá como consecuencia una alza en el termómetro, y a su vez, el fenómeno del "niño" causará devastación en algunos lugares del planeta. La temperatura promedio de la Tierra es de 15 grados centígrados, pero éste año se incrementará mas de 0,7 grados centígrados. Con todos éstos datos, los Estados Unidos aún no aprueban los tratados de Kioto que preveén normas para regular la emisión de gases contaminantes que causan el deterioro de la capa de ozono, el efecto invernadero y el devastador cambio climático.


Amigos, la Lotería Mexicana cuenta con 54 fichas, de las cuales he seleccionado 15 para redactar éste post.


Esta no es la mano que mece la cuna, sino la mano que te extiendo como símbolo de agradecimiento por tomarte el tiempo en leer o visitar este blog. Gracias y hasta siempre.

04 enero 2007

La Muerte de Saddam, Más preguntas que soluciones

Desde el momento en el que salieron las imágenes de la captura de Saddam en un pozo de su ciudad natal de Tikrit, la mayor parte de la población pensamos que tarde o temprano iba a ser ejecutado, puesto que la teocracia estadounidense en su afán de “venganza” no permitiría que siguiera vivo.

Pasaron algunos meses hasta que Saddam fue muerto (o asesinado) por sus verdugos. La muerte de Saddam no soluciona los problemas de los irakíes, al contrario, tanto sunitas y chiítas seguirán con sus conflictos y se encrudecerán, puesto que éstos últimos veían en Saddam a un líder, ahora, a un mártir.

No es cuestionable lo sádico, genocida y sanguinario que fue el ex dictador Hussein, obviamente debió ser juzgado y enjuiciado, pasar el resto de su vida tras las rejas y cumplir con una condena relamente justa, pero esto no ocurrió. El casi fugaz juicio a Saddam en lugar de ser un ejemplo de la verdadera justicia dictada por el hombre racional, levanta mas sospechas, ¿Por qué fue en tiempo récord la muerte de Saddam, si se estaba programada que su muerte sería a finales de enero y con miras a que sus abogados pospusieran la fecha?, un dictamen tan importante se prescribió en menos de 48 horas, con el asombro mundial Saddam fue llevado a la horca.

¿Convenía más un Saddam vivo o muerto? La respuesta puede tener dos enfoques:


1.- Ver un Saddam, humillado y expuesto ante el mundo como un criminal juzgado con pena de muerte era la forma en la que se cerraba la trágica historia 148 chiítas asesinados en Dujail durante la dictadura de Hussein, igualmente manda el mensaje de que quién esté en contra de las normas internacionales dictadas por los norteamericanos, conocerá el "American Power", aunque en décadas anteriores haya sido un importante aliado. Además y de forma colateral, Saddam se iba a la tumba con un sinfín de información realmente importante para poder esclarecer no solo el horrendo episodio en Dujail, sino el verdadero genocidio en contra de los kurdos en la década de los ochenta y principios de los noventas en la que cifras no oficiales dan como resultado 100 000 muertes, pero… ¿Por qué Saddam fue juzgado por 148 y no por 100000?, quizá la respuesta la hubiera dado el mismo Saddam, pero se ahogó en el silencio de su muerte.

2.- La muerte deliberada de un solo ser humano es causa de que todo el peso de la ley caiga en contra de su asesino, más aún cuando se trata de un genocida cuyo expediente pudo (y digo pudo porque no fue juzgado) haber representado más de CIEN MIL MUERTES. Los medios jurídicos irakíes no estaban preparados para un caso de amplia envergadura como lo es el caso Hussein. El ex dictador debió ser enjuiciado como un genocida, porque lo era, sobran pruebas y testimonios, evidencias escritas y videograbadas, pero aún y con todo eso su muerte calma la sed de venganza de tan solo 148 muertos y ¿El resto? La muerte de Saddam no basta, no basta, porque los crímenes de guerra quedaron impunes y el atentado en contra de la humanidad parece nunca haber sucedido.

Nadie pudo hacer nada para que Saddam contara su versión ante el mundo, no para defenderse, sus crímenes son evidentes, incuestionables e indefendibles, pero nunca le dieron la oportunidad de expresar quién le ayudó para llegar al poder, quién le vendió las armas químicas, quién fue su aliado en la guerra en contra de Irán (resultado más de un millón de muertes) Saddam sabía demasiado, para algunos era casi urgente que éste muriera, pero a la vez, quedar ante el mundo como un “acto de justicia”.

Me despido con una serie de preguntas.

¿La muerte de Saddam fue un acto de Justicia?

¿Aún con la muerte de Saddam se investigará el genocidio en el Kurdistán?

Si en la década de los 80´s Irak no estaba preparado para hacer sus propias armas químicas ¿Quién se las vendió?

¿Por qué asesinaron a los 3 abogados anteriores de Saddam?

¿Por qué se hizo un juicio “exprés” con un sistema jurídico prácticamente nuevo, sin experiencia, siendo que se trataba de un caso que ameritaba ser llevado a las Cortes Internacionales?

¿A quién o quiénes les conviene un Saddam muerto?

¿Algún día será alguien enjuiciado por los crímenes de Abu Ghraib?

¿Por qué aún con su muerte Saddam resultó beneficiado de un juicio benévolo, puesto que su muerte representa sólo a 148 y no a 100 000?

¿BASTA CON LA MUERTE DE SADDAM?

21 diciembre 2006

Tregua Navideña



Amigos:

En ésta época de prisas y mercantilismos, es casi imposible parar nuestra vorágine de actividades, pero solo espero que hagamos constancia de que el mundo también espera algo de nosotros, existen millones de personas que no esperan con fervor éstas fechas, solo esperan sobrevivir y darles alimento a sus hijos.

Las calles están llenas de anuncios, de colores, de gente que entra y sale de los centros comerciales, y si, es bello, dar y recibir es reconfortante, pero no hay que olvidar que si se aplican las reglas del significado de la navidad (para quienes creen en ello) solo basta apreciar lo que se tiene, dar amor y parar el odio.

El 2006 nos deja como enseñanza por lo menos para mí, que nuestro mundo avanza en unas cosas, pero retrocede CATASTRÓFICAMENTE en muchas otras, los conflictos bélicos, la falta de atención a quienes más lo necesitan, la nueva ola de violencia, la falta de acciones para detener el cambio climático, el manejo descarado de la política nacional e internacional nos da como resultado un desamparo total al márgen del llamado "comienzo del nuevo milenio".

Tenemos mucho que hacer, les invito amigos a no quedarnos con los brazos cruzados, y que en el 2007 pongamos todo nuestro esfuerzo para hacer de nuestro mundo algo mejor, sé que pensarán que es un cliché todo lo que les acabo de decir, pero "Se que no soy el único".

MIS MEJORES DESEOS EN ÉSTAS FECHAS, UN 2007 LLENO DE ÉXITOS.

NOS LEEMOS EL PRÓXIMO AÑO, ¿SI?

TU AMIGO, ANGEL

05 diciembre 2006

Fernando Botero: El Arte de la Tortura

Hace semanas había visto por televisión algunas de las pinturas que el afamado pintor colombiano Fernando Botero había realizado en forma de protesta sobre las despiadadas torturas en la cárcel de Abu Ghraib.

Tuve la oportunidad de ver una entrevista que realizó Andrés Oppenheimer en donde el periodista preguntaba el porque de tales pinturas, Botero comentó que jamás iba a dejar pasar la oportunidad de mostrar su ira ante el horror humano, aún más tratándose de torturas de un país que se enarbola en los valores de la "libertad", la "justicia" y los "derechos humanos".
La crudeza de las pinturas no es comparable con las fotografías
que se "filtraron" a la prensa británica y americana, en ellas se pueden ver los más bajos horrores que un ser humano con el poder de la violencia despiadada puede hacer.

Me voy a permitir hacer un poco de historia. La cárcel Abu Ghraib fue creada durante la dictadura de Saddam Hussein en el año 1980 en donde recluían a presos políticos. Cuando los norteamericanos invadieron a Irak, se apropiaron de la cárcel (más bien de todo el país incluidos sus valiosos enegéticos) y le cambiaron el nombre por "Camp Redention".

En "Camp Redention" fueron encarcelados indiscriminadamente 7000 presos cuyos delitos iban desde terrorismo, robo, insurgencia, rebeldía y otros como suele suceder, por haber estado en el lugar y hora no adecuada.

Lo que sucedía en la cárcel de Abu Ghraib, era un secreto a voces, pero todo se ocultaba bajo la desagradable indiferencia y la repudiable forma en la que algunos seres despiadados gozan con el dolor de otros... ¿Qué son criminales?, quizá, pero no todos lo eran y por ningún motivo es permisible que se utilice la tortura como un medio para obtener información, mucho menos para DIVERTIRSE CON EL ESPECÁTCULO de la tragedia humana, ya que según algunos documentos mencionan que las torturas fueron realizadas en el turno nocturno en donde generalmente no se hacen los interrogatorios.

Cuando las imágenes de las torturas salieron a la luz pública, una avalancha de críticas se virtieron sobre el gobierno d
e Bush, pero como es costumbre, se creó una "comisión investigadora" de los hechos, en los que hasta el día de hoy uno de sus principales responsables Donald Rumsfeld, no recibió ninguna reprimenda, mucho menos fue separado de su cargo, aún más cuando en viva voz del ex general de la brigada estadounidense Janis Karpinsk, dijo haber visto una carta firmada por Rumsfeld en la que aceptaba el uso de algunos medios de tortura como por ejemplo, técnicas de perturbación del sueño, dejarlos de pie durante horas o someterlos a largos períodos de ruido, que daban como resultado un mejor manejo de los "interrogatorios", puesto que ya "no eran necesarios los golpes físicos" puesto que los presos estaban exhaustos aunque en sus cuerpos no había huellas de golpes (¿entonces no es tortura si no hay evidencias de golpes?)

Pero las vejaciones iban cada vez más allá, hay una larga evidencia de torturas que se hicieron (¿o se hacen?) en los "Campos de Redención" como Abu Ghraib o Guantánamo. Me permito enumerar ésta lista siniestra de torturas que NADA TIENEN QUE VER CON LA LIBERTAD O CON LOS TRATADOS DE GINEBRA:
  • Orinar sobre los prisioneros
  • Verter ácido fosfórico sobre los prisioneros.
  • Sodomizar prisioneros con bastones.
  • Puñetear, cachetear y patear a los detenidos; saltar sobre sus pies desnudos
  • Videograbar y fotografiar prisioneros desnudos, tanto hombres como mujeres.
  • Forzar a los prisioneros a desempeñar posiciones de acto sexual y fotografiarlos
  • Desnudar detenidos a la fuerza y mantenerlos desnudos por varios días.
  • Forzar hombres desnudos a usar ropa interior femenina
  • Forzar a los detenidos a masturbarse para fotografiarlos y video grabarlos.
  • Amontonar a los prisioneros desnudos y saltar sobre ellos.
  • Parar prisioneros sobre cajones, con una bozal sobre su cabeza y amarrar cables eléctricos a los dedos de los pies y manos y al pene para amenazar tortura eléctrica.
  • Colocar un collar y correa de perro a un detenido desnudo y hacerlo llevar de una mujer soldado.
  • Toma de fotografías de prisioneros muertos en posición de celebración.
  • Romper luces químicas sobre los detenidos y regar líquido fosfórico sobre los prisioneros.
  • Regar agua fría sobre los detenidos desnudos.
  • Golpear detenidos con escobas y sillas.
  • Amenazar a los detenidos con violación sexual.
  • Permitir a guardias militares coser las heridas de un detenido, herido después de ser arrojado contra la pared de su celda.
  • Sodomizar detenidos con luces químicas y palos de escobas.
  • Usar perros militares sin bozales para intimidar a los prisioneros, en una ocasión el prisionero fue mordido y gravemente herido por el perro.
  • Orinar, romper, quemar, escupir, etc, hojas del corán en frente de los prisioneros con el único fin de mofarse de su religión.
¿Qué diablos es ésto?, quién me puede explicar con UNA SOLA JUSTIFCACIÓN RAZONABLE, para hacer alguno de los horrores antes descritos, no la hay, claro que no, mucho menos cuando se invade un país con el único fin de "Democratizar" una sociedad harta de las injusticias de sus antiguos gobernantes, pero ahora sometidos bajo el miedo de unos intrusos que además de apropiarse de sus recursos naturales, se dan el lujo de torturar a sus hombres y mujeres, que en algunos casos solo defienden lo que les pertenece.

Botero muestra con sus caraterísticos cuerpos robustos u obesos, la forma en la que su arte expresa el más repudiable sentir de toda una población que no es indiferente ante los más bajos instintos de los hombres. No es necesario mostrar aquí las imágenes reales de las torturas en Abu Ghraib, porque ya son de todos conocidas, es mejor alzar la voz ante la desgracia y ante la prepotencia y el uso desmedido del poder cada quién desde su trinchera, Botero lo hizo mediante su arte.

Tal y como Frenando Botero, no seamos impasibles porque el callar o pasar indiferentes nos hace cómplices...

“La injusticia me hace hervir la sangre”
Fernando Botero

Fuentes:

279 Fotografías de Abu Ghraib

Tortura en Abu Ghraib (Wikipedia)
Pinturas de Botero sobre las torturas en Abu Ghraib

23 noviembre 2006

¿Pavos, irakíes o soldados norteamericanos?

Periodista pregunta: Sr. Bush, ¿A quién salvaría si le dieran a escoger entre estas tres opciones?

a) Miles de civiles irakíes.
b) Los soldados norteamericanos, ya que están sufriendo muchas dificultades gracias a la guerra asimétrica que están enfrentando con la insurgencia irakí.
c) Un pavo que será cocinado en éste día de acción de gracias.
Respuesta de Bush: Al pavo, obviamente, ¿Qué culpa tiene un pobre pavo de morir horneado si podemos comer hamburguesas?

19 noviembre 2006

Las frases sublimes de Vicente Fox. Verdaderas joyas para recordar...

Pues si amigos, Vicente Fox está en éstos días en su gira de despedida, pero antes de que deje su humilde cabaña en "Los Pinos", hay que rememorar las GRANDES Y VALIOSAS FRASES DE VICENTE FOX. Nuestro inteligentísimo presidente nos daba cátedra de lenguaje cada que abría su bocota, dicen que el principal enemigo de Fox era él mismo, ya que cada que decía algo siempre se equivocaba o lo traicionaba el subconciente, en fin, si Bush tiene sus "bushismos" porque Fox no tiene sus "Foxismos".

Dirfruten de las frases de Fox, son unas verdaderos diamantes filosofales, dejando en evidencia su diarrea verbal...

'Sí hice muchas travesuras de chiquito y las ando haciendo también de Presidente" (Declaración en el Día del Niño, abril de 2001)

''Todavía no daremos a conocer el gabinete, vamos a darle emoción; es como las mujeres cuando están bailando: si llegan a enseñar tobillito nada más, es cuando se pone bien la cosa" (noviembre 2000).

''El PAN y el PRD no son agua y aceite, son levadura y harina" (agosto de 1999).

"Jose Luis Borgues". Asi llamó al renombrado escritor Jorge Luis Borges, clara evidencia de su incultura.

''El cura Hidalgo fue un promotor de la micro y pequeña industria" (septiembre de 1999).

''Cambiemos de raíz sin cambiar las raíces" (5 de febrero de 2001).

''Los campesinos ya son mayores de edad" (enero de 2002).

''Honestidad, trabajar un chingo y ser poco pendejo" (respuesta a la pregunta de qué le ofrecía a México, abril de 2000).

“El conflicto en Chiapas lo solucionaré en 15 minutos”

''Así como me ven de rancherito y con botas, también sé ser estadista y gobernante, y también sé cuándo usar traje y hablar bonito" (21 de febrero de 2000).

A María Félix la recordaremos como la gran impulsora que fue del cambio democrático del país" (velorio de la Félix, abril de 2002).

''Necesitamos la varita mágica de Harry Potter" (2 de julio de 2002).

"Pemex es igual a la virgen de Guadalupe, son símbolos para los mexicanos que deben manejarse con mucho cuidado" 2000

¿Qué se siente al ser presidente? “Se sienten ñañaras”

"Comes y te vas". ¿Se acuerdan? jejeje, eso lo se lo dijo a Fidel Castro en aquellas conversaciones telefónicas que evidenciaron para quien trabaja Fox....

"¿Y yo por qué?" En el 2003, asi respondió Chente cuando los periodistas le dijeron que solucionara rápido el conflicto entre CNI y TV AZTECA

"Los migrantes mexicanos hacen trabajos que ni siquiera los negros quieren hacer, Yo me atrevo a señalar que en diez años Estados Unidos estará suplicando, estará rogándole a México que le envíe trabajadores, y México no lo va a hacer porque va a tener ocupada a su gente" Esa fue una de las frases que más polémica levantó en el 2005, hubo hasta problemas diplomáticos, pero según Chente, todo fue un ¿Mal entendido?

"El 75% de los hogares de México tienen una lavadora, y no de dos patas o de dos piernas, (sino) una lavadora metálica"

“Vamos a despejarle (quitar al "peje") el camino a Calderón” En plena campaña ésta fue una clara advertancia a AMLO. Pero claro, no tuvo los pantalones para decirlo con nombre y apellido. Pero.... es de todos sabido quien llevaba los pantalones en los pinos.... Martita Sahagún.

Hay que cambiar de jinete, no de caballo:” En el link anterior pueden ayudar a Chente a cambiar de jinete y no de caballo, gracias al juego de Tepocatas.com

“Ya puedo decir cualquier tontería, al fin que ya me voy”. Ésta es la más reciente frase de Vicente, mediante un video tomado sin que él se diera cuenta, lo que no sabe Vicente es que en TODO SU SEXENIO DIJO PURAS TONTERÍAS...

LAS 10 FRASES QUE ESTÁN RESALTADAS SON MIS FAVORITAS ¿CUÁLES SON LAS TUYAS?
SI OLVIDÉ ALGUNA, HÁGANMELO SABER Y LA AGREGO...

11 noviembre 2006

Claves para "entender" la guerra en Irak


Las elecciones al senado estadounidense dieron un esperado espaldarazo al gobierno bushiano, puesto que el pueblo estadounidense tuvo a bien apoyar al partido demócrata en las pasadas elecciones de éste mes.

Una de las causas por las que el electorado estadounidense inclinó su voto por el partido demócrata fue la desaprobación de la ocupación militar en Irak liderada por el equipo del presidente Bush, que da como resultado altísimos costos a la población estadounidense.

Si bien ya han pasado muchos meses desde la caída del régimen de Sadam Husein, es todavía fecha en la que muchos ciudadanos del mundo no se explican el porqué de la guerra, si el fin de ésta “guerra preventiva” era “encontrar” las armas de destrucción masiva que durante el régimen dictatorial de Husein había “resguardado” para un “inminente” ataque a los intereses americanos en Medio Oriente.

Pero… Cuáles son los verdaderos y oscuros fines de los norteamericanos e ingleses para aventurarse en una guerra cuyos principios no eran muy claros, puesto que desde un inicio El Organismo Internacional de la Energía Atómica dio como fallo final que… NO HABÍA ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA, por que una guerra (u ocupación) no tenía razón sustentable.

La información que se nos presenta en las pantallas de televisión o en prensa escrita en su mayoría es tendenciosa y no existe una investigación a profundidad, dejando muchos cabos sueltos que propician la desinformación y la pasividad de la población en general sobre los acontecimientos bélicos mundiales. A continuación les presento algunos puntos que nos pueden dar una panorámica rápida pero concreta sobre LAS VERDADERAS CAUSAS DE LA GUERRA EN IRAK:

  • Sólo alguien muy ingenuo puede creer que el único fin en guerra en Irak era “buscar” armas de destrucción masiva en un país cuyas reservas de petróleo son las segundas a nivel mundial, con una capacidad de producción total de 110 mil millones de barriles (SEIS VECES MAS QUE LAS RESERVAS NORTEAMERICANAS)
  • Una de las “causas” por las que los Estados Unidos invadió Irak fue el “posible” vínculo entre las cartas contaminadas de Ántrax enviadas después del 11 de septiembre, ya que se quiso relacionar a Sadam Husein con Osama Bin Laden, puesto que los medios norteamericanos informaron en su tiempo que el ántrax provenía de Irak… aunque meses después las investigaciones dieron como resultado que la cepa de ántrax utilizada era una conocida como “Ames” producida SOLO en los Estados Unidos.
  • El jefe de inspectores de la ONU Scott Ritter, meses antes de la guerra en Irak informó que después de exhaustivas investigaciones, no se encantaron Armas de Destrucción Masiva y que el gobierno irakí estaba muy lejos de producirlos puesto que no contaba con la tecnología para lograrlo. Cabe mencionar que algunas investigaciones se realizaron desde 1998 y nunca se encontró rastro alguno de armas químicas o bacteriológicas.
  • Casualmente en 1997 sale a la luz pública el documento “Project for the New American Century”. Este proyecto se mencionaba entre otras cosas, la urgente ocupación americana en Irak, Irán, Arabia Saudita, Libia y Sudán para poder controlar las reservas de petróleo cada vez más escasas en el mundo occidental. Ustedes se preguntarán quienes eran los líderes de ese ambicioso proyecto pues ni más ni menos que Paul Wolfowitz, Richard Perle y Francis Fukuyama, ex-dirigentes del pentágono y ahora asesores del gobierno de George Bush.
  • Pero… ¿Cuáles son los nexos del gobierno Bush con los muy redituables negocios en la guerra en Irak? Veamos por nombre y apellido:

· Condoleezza Rice proviene de la industria petrolera, ocupó un alto cargo para la empresa Chevron

· El Vicepresidente Dick Cheney, en los 90´s dirigió Halliburton, empresa petrolera que suministró la tecnología y servicios necesarios para explotar el petróleo irakí, dejando abierto el espacio para después apoderarse de los mismos.

· El presidente George Bush y su padre, tienen una histórica relación con las empresas petroleras ambos son creadores de Arbusto Oil, Spectrum 7, Harken y Zapata Oil.

  • La principal causa de la guerra en Irak es que EL PETRÓLEO SE ESTÁ ACABANDO, las reservas propias de los Estados Unidos llegaron a su tope en los años 70´s, las reservas de Inglaterra están a punto de agotarse. El 80% de petróleo del mundo se encuentra en Medio Oriente, que, para fortuna o como se quiera ver, está geográficamente ocupado por países musulmanes, de esta manera, se pueden disfrazar sus “guerras preventivas en contra del terrorismo”, cuando el fin de éstas mismas es apoderarse de sus recursos naturales, extraerlos y comercializarlos. La guerra no es en su total magnitud de carácter religioso, como se pretende exponer en los medios occidentales, su trasfondo es económico, energético y geoestratégico.
  • Los cálculos más optimistas prevén que al paso en el que vamos, el petróleo se agote en el año 2035 (mas, menos 3 años), por lo tanto, a los dueños del poder petrolero-bancario mundial les urge apoderarse de la mayor parte del petróleo ESTÉ EN DONDE ESTÉ, aunque de paso ,en un efecto colateral, mueran miles de personas.
  • Pero… porque urge apoderarse de las últimas reservas de petróleo… solo para llenar sus últimas arcas de dinero, para que después cualquier país busque sus propias fuentes de energía alterna que son más baratas y no contaminan, el único defecto que le ven los petroleros es que… las fuentes de energía alternas las puede obtener cualquier país y ellos no tendrán el control de los mismos, como lo tienen con los recursos energéticos no renovables aunque seguramente para esas fechas ya tendrán un nuevo plan para todos....
MUNDO ADICTO AL PETRÓLEO, NECESARIO PARA TODOS, DOMINADO POR POCOS

27 octubre 2006

El muro. A diez pasos...


Para dar una perspectiva del próximo muro que separará aún más a México de los Estados Unidos, es importante reflexionar un poco para poder aclarar algunas ideas.

1.-Los muros dividen, segregan y separan dos realidades que están a tan solo cuestión de unos pocos pasos.

2.- El “Nuevo Muro Preventivo” demuestra y expone la bajísima diplomacia estadounidense, su intolerancia, su poca capacidad de diálogo y su incongruencia histórica al jactarse de haber derruido el muro de Berlín cuando ahora se levanta uno nuevo, solo que en ésta ocasión en su patio trasero.

3.- El muro no tiene razón de ser, puesto que la frontera mexico-americana es de 3.379 km; la ley que aprueba el muro solo contempla 1.126 km, es decir, sólo un tercio de la frontera.

4.- El muro costará la módica cantidad de 7000 millones de dólares.

5.- Nuestro excelentísimo portavoz presidencial Rubén Aguilar (sic!) expuso que el levantamiento del muro es una acción que no conduce a la solución del problema de la migración, que sólo se resolverá mediante un acuerdo de carácter integral, aunque como es costumbre en él, quizá mañana cambie de opinión.

6.- Tony Garza, Embajador de Estados Unidos en México mencionó que “En esta región fronteriza compartida, las vidas diarias de mexicanos y estadounidenses se han cruzado pacíficamente durante siglos. Pero los tiempos han cambiado, y nuestra región fronteriza ya no es segura”. “Dar seguridad a la frontera nos asegura un futuro pacífico a todos nosotros” Me cuestiono si en verdad los emigrantes son peligrosos por trabajar, por buscar un destino “mejor” pero no como criminales sino como trabajadores que arduamente forjan sus vidas en contraste con las vejaciones, malos tratos, bajos salarios, luchar contra el racismo y la intolerancia.

7,. ¿Acaso la construcción del muro fronterizo se debe a la ¿protección contra el terrorismo?.... o será una excusa para ocultar el racismo y la xenofobia…

8.- ¿Cuál es la postura de la ONU y de la Unión Europea? Parece ser que esta situación es de poco interés internacional aunque se paso se atropellen derechos universales.

9.- Vicente Fox calificó la construcción del muro fronterizo como “una vergüenza”, y claro que lo es, es una demostración más de la poca humanidad, de la incongruencia “demócrata” y “libertadora” estadounidense, ¿Es acaso el levantamiento del muro fronterizo un “valor” de la American Way of Life?.

10.- Como es una constante en éste blog, cito textualmente la siempre objetiva y elocuente opinión de Alfredo Jalife Rahme, en donde se explica que no solo se trata de una “barda”, sino de un “Muro virtual”. "Israelíes ganan contrato para asegurar las fronteras de EU" (American Free Press, 5/10/06),. Las empresas que construirán el muro en la frontera mexicana son El consorcio estadunidense-israelí: Unisys, DRS Technologies, L-3 Communications Holdings, Lucent Technologies, Perot Systems, y la "empresa israelí Kollsman que fabrica las cámaras de imágenes térmicas usadas para monitorear las fronteras de Israel". Con eso de que los insignes senadores de EU consideran a los ilegales mexicanos monstruos "terroristas", de ésta manera terminar con el terrorismo global" desde Palestina hasta Tamaulipas…..


BONUS TRACK.... EL "NUEVO MAPA FRONTERIZO"

22 octubre 2006

¿Qué sería de nosotros sin la Red Voltaire?




La Red Voltaire es una organización de periodistas no alineados cuyo único fin es contar los hechos mundiales como realmente suceden, más allá de las mentiras y la información tendenciosa de la mayoría de los medios de comunicación masiva.

Durante el período en que aconteció la "guerra" en el Líbano,( mejor llamada masacre o genocidio) , esta fue una de las poquísimas organizaciones periodísticas que no siguieron el "libreto"( indicado como el políticamente correcto) urdido por los que se adjudicaron la propiedad del mundo, y que como pulpos, extienden sus brazos a través de los distintos multimedios de comunicación.

No obstante, estos hicieron valer su derecho de conquista, y entre otros hechos aberrantes, a a la periodista Silvia Cattori, miembro de esta red y apostada como corresponsal en la zona de guerra, se le retiró su acreditación, en un intento de amordazar la verdad.

Paralelamente, durante varios días, el sitio de internet estuvo inaccesible.

Hace algunos días Réseau Voltaire, presse non-alignée, fue nuevamente víctima de la intolerancia más descarada, "alguien" decidió sabotear la página de internet y sacarla del ciberespacio. La cobardía , la ley mordaza y el atropello a la libertad de expresión se hacen presente, aún en el 2006… ¿quién tiene el derecho de ocultar información?.

¿Quién o quiénes fueron los cobardes qué coartan la libertad de expresión?, claro, no hay respuesta, aunque si sabemos que a muchos les encantaría la idea de la desaparición definitiva de la red Voltaire, sobretodo, aquellos que usan el poder gubernamental para obtener beneficios propios, puesto que mientras exista Réseau Voltaire, siempre será una piedra en sus zapatos. Uno de los focos rojos para los detractores de la red Voltaire, es que su información llega a más de 2 millones de personas alrededor del mundo, y a su vez, muchos empleamos los artículos como una fuente fidedigna de información.

Otra "casualidad" extraña es que muchos de los periodistas afiliados a la red Voltaire no pueden acceder a Estados Unidos o a Israel ,ni a los territorios ocupados(obviamente sindicados como posibles "terroristas" o al menos, gente de cuidado).

Por otro lado, los suscriptores de la red voltaire recibieron correos spam, que impedían entrar a la página de internet.

Necesitamos gente que se atreva a contar que el 11 de septiembre del 2001, nadie piloteaba manualmente los aviones que se estrellaron contra las torres gemelas, y que estas no se hundieron como resultado del impacto, sino porque fueron minadas con material explosivo.
Necesitamos que alguien nos diga que el avión que se estrelló contra el Pentágono, no era tal, y que en realidad era un misil propiedad de las fuerzas armadas norteamericanas.

Una de las reglas básicas para resolver un crimen o un asunto misterioso es saber quien o quienes son los beneficiados del sabotaje, quizá ahí esté la respuesta.

¿Será que debemos jugar a Sherlock Holmes?


Angel y Silvia Macario , post compartido por los blogs Sin Claudicar y Caleidoscopios.

18 octubre 2006

FOX: ENTRE EL CIRCO Y LA SUSPICACIA


Leyendo una de mis publicaciones favoritas la revista PROCESO en su edición más reciente se muestran artículos que son realmente reveladores sobre el gobierno foxiano. El artículo más importante en ésta oportunidad es una entrevista a Eduardo Ramírez Peyro quien relata la forma en la que los tres poderes de gobierno a nivel nacional están directa o indirectamente ligados al narco (niveles federal, estatal y munipical).

Eduardo es un mexicano de 35 años que le sirvió en su momento al gobierno estadounidense para la lucha en contra del narcotráfico. Se infiltró en el cártel de Juárez y llegó a ser el número 4 en el rango de la organización. Entre sus acusaciones destacan las que hace en contra de los hermanos de la esposa del presidente Fox (Marta Sahagún) expresadas en declaraciones hechas ante jueces en los Estados Unidos. Eduardo señala la poca mano dura en contra del cártel de Juárez en comparación con otras organizaciones dedicadas al narcotráfico. Si bien no se muestran datos sustantables, todo está bajo declaración y se deja entrever que saldrán a la luz pública proximamente más nombres de reconocidos empresarios y políticos de alto rango vinculados al narcotráfico.

Eduardo está en proceso de deportación y su vida corre riesgo si lo envían a México puesto que ha recibido infinidad de amenazas de muerte. Se espera que le otorguen asilo político o lo declaren "testigo protegido" aunque al gobierno de Bush no le interesa tener entre sus ciudadanos a alguien con mucha información no sólo en contra de la corrupción mexicana, sino de la vinculación de la DEA y de las autoridades migratorias en el traspaso de drogas hacia los Estados Unidos.

La siguiente caraicatura de Helguera y Hernández es muy simpática se llama EL CIRCO DE FOX. Los invito a la función...



!Pase, Pase!
!El espectáculo más grande del mundo!
!Sorpréndase con los más torpes malabaristas del mundo!
!Asómbrese con el hombre que todo lo hace con "las patas"!
!Vea los mejores actos del Mago Ugaldini!
!700 mil votos desaparecen y 600 mil aparecen!
!Y el Tribunal aplaude!
!Atragántese de risa con los payasos Vocerín y Espinita"
Exclame: !Ah, que pinches payasos son éstos gueyes!
!Vea a los enanos! (Si puede)
!Admire a.. Slimi el Hombre Fuerte levantando más y más pesos!
!Pase, Pase!
Antes de que llegue el Nuevo Circo de las pulgas presentado por Felipín el payaso chaparrito, pelón de lentes!

Por otra parte, "SIN CLAUDICAR" se suma a la búsqueda de éste "Ser Enigmático"


Punto y aparte, en ésta revista se hace un homenaje a la vida de Anna Politkóvskaya, un recuento de su retadora vida periódistica, asimismo, se recuerda su colaboración para la revista PROCESO cuando permitió sin remuneración económica que la publicación mexicana retomara su relatoría de los trágicos sucesos en el teatro Dubrovka en Moscú.

07 octubre 2006

Hablar Fuerte: Condenado a Muerte


Al escuchar la noticia de que la periodista rusa Anna Politkóvskaya había sido asesinada por hacer comentarios críticos y fuertes en contra del uso desmedido de la fuerza y torturas hacia la población chehcena me hizo pensar lo vulnerables que son aquellos que “desafían” al poder con el resguardo del la “libre expresión”.

Por desgracia, quienes creen que existe una libertad de expresión mueren en su propia utopía, tal es el caso de Anna, quien fue asesinada con cuatro impactos de bala, su cadáver fue hallado por una vecina en torno a las 17:00 hora local en el ascensor de un edificio de viviendas en el centro de Moscú, coincidentemente el mismo día del cumpleaños del presidente Vladimir Putin, que para algunos medios de comunicación, fue el mejor “regalo” que recibió puesto que Anna era una de las principales detractoras de su gobierno exponiendo sus fuertes reflexiones en libros cuyos títulos son: "La Rusia de Putin", "Terror en Chechenia" y "Una guerra sucia", además de hacer ensayos en los que contaba el porqué su país no ha publicado algunos Archivos Secretos rusos que ponen en duda la versión oficial sobre los atentados del 11-S, puesto que a Rusia le conviene “luchar contra el terrorismo islámico” ya que los chechenos son musulmanes y la región geográfica en la que habitan se encuentran GRANDES cantidades de gas natural y otros importantes recursos naturales y geoestratégicos.

Decidí titular este post “Hablar fuerte: condenado a muerte” porque son incontables los casos en los que periodistas o personas que han demostrado la corrupción de sus gobiernos mueren en situaciones extrañas o en magnicidios (como éste) que son una clara llamada de atención a quienes desafían el poder con la razón de sus palabras.

Como dato interesante, Anna ya había sido objetivo de un atentado anteriormente en el año 2004 en donde misteriosamente fue envenenada en un avión comercial, ella se dirigía a cubrir la nota periodística sobre el secuestro en la escuela de Beslán.

"Politkóvskaya era una mujer incómoda para muchos, puesto que escribía y decía aquello que no le gustaba al poder", declaró Luibov Sliska, miembro del partido gubernamental "Rusia Unida".

"Este es un asesinato salvaje contra una periodista valiente y profesional", Mijaíl Gorbachov.

IN MEMORIAM, Anna Politkovskaya (1958-2006) Sin Claudicar

eXTReMe Tracker
Geo Visitors Map