Tregua Navideña

Amigos:

En ésta época de prisas y mercantilismos, es casi imposible parar nuestra vorágine de actividades, pero solo espero que hagamos constancia de que el mundo también espera algo de nosotros, existen millones de personas que no esperan con fervor éstas fechas, solo esperan sobrevivir y darles alimento a sus hijos.

Las calles están llenas de anuncios, de colores, de gente que entra y sale de los centros comerciales, y si, es bello, dar y recibir es reconfortante, pero no hay que olvidar que si se aplican las reglas del significado de la navidad (para quienes creen en ello) solo basta apreciar lo que se tiene, dar amor y parar el odio.

El 2006 nos deja como enseñanza por lo menos para mí, que nuestro mundo avanza en unas cosas, pero retrocede CATASTRÓFICAMENTE en muchas otras, los conflictos bélicos, la falta de atención a quienes más lo necesitan, la nueva ola de violencia, la falta de acciones para detener el cambio climático, el manejo descarado de la política nacional e internacional nos da como resultado un desamparo total al márgen del llamado "comienzo del nuevo milenio".

Tenemos mucho que hacer, les invito amigos a no quedarnos con los brazos cruzados, y que en el 2007 pongamos todo nuestro esfuerzo para hacer de nuestro mundo algo mejor, sé que pensarán que es un cliché todo lo que les acabo de decir, pero "Se que no soy el único".

MIS MEJORES DESEOS EN ÉSTAS FECHAS, UN 2007 LLENO DE ÉXITOS.

NOS LEEMOS EL PRÓXIMO AÑO, ¿SI?

TU AMIGO, ANGEL

Fernando Botero: El Arte de la Tortura

Hace semanas había visto por televisión algunas de las pinturas que el afamado pintor colombiano Fernando Botero había realizado en forma de protesta sobre las despiadadas torturas en la cárcel de Abu Ghraib.

Tuve la oportunidad de ver una entrevista que realizó Andrés Oppenheimer en donde el periodista preguntaba el porque de tales pinturas, Botero comentó que jamás iba a dejar pasar la oportunidad de mostrar su ira ante el horror humano, aún más tratándose de torturas de un país que se enarbola en los valores de la "libertad", la "justicia" y los "derechos humanos".
La crudeza de las pinturas no es comparable con las fotografías que se "filtraron" a la prensa británica y americana, en ellas se pueden ver los más bajos horrores que un ser humano con el poder de la violencia despiadada puede hacer.

Me voy a permitir hacer un poco de historia. La cárcel Abu Ghraib fue creada durante la dictadura de Saddam Hussein en el año 1980 en donde recluían a presos políticos. Cuando los norteamericanos invadieron a Irak, se apropiaron de la cárcel (más bien de todo el país incluidos sus valiosos enegéticos) y le cambiaron el nombre por "Camp Redention".

En "Camp Redention" fueron encarcelados indiscriminadamente 7000 presos cuyos delitos iban desde terrorismo, robo, insurgencia, rebeldía y otros como suele suceder, por haber estado en el lugar y hora no adecuada.

Lo que sucedía en la cárcel de Abu Ghraib, era un secreto a voces, pero todo se ocultaba bajo la desagradable indiferencia y la repudiable forma en la que algunos seres despiadados gozan con el dolor de otros... ¿Qué son criminales?, quizá, pero no todos lo eran y por ningún motivo es permisible que se utilice la tortura como un medio para obtener información, mucho menos para DIVERTIRSE CON EL ESPECÁTCULO de la tragedia humana, ya que según algunos documentos mencionan que las torturas fueron realizadas en el turno nocturno en donde generalmente no se hacen los interrogatorios.

Cuando las imágenes de las torturas salieron a la luz pública, una avalancha de críticas se virtieron sobre el gobierno de Bush, pero como es costumbre, se creó una "comisión investigadora" de los hechos, en los que hasta el día de hoy uno de sus principales responsables Donald Rumsfeld, no recibió ninguna reprimenda, mucho menos fue separado de su cargo, aún más cuando en viva voz del ex general de la brigada estadounidense Janis Karpinsk, dijo haber visto una carta firmada por Rumsfeld en la que aceptaba el uso de algunos medios de tortura como por ejemplo, técnicas de perturbación del sueño, dejarlos de pie durante horas o someterlos a largos períodos de ruido, que daban como resultado un mejor manejo de los "interrogatorios", puesto que ya "no eran necesarios los golpes físicos" puesto que los presos estaban exhaustos aunque en sus cuerpos no había huellas de golpes (¿entonces no es tortura si no hay evidencias de golpes?)

Pero las vejaciones iban cada vez más allá, hay una larga evidencia de torturas que se hicieron (¿o se hacen?) en los "Campos de Redención" como Abu Ghraib o Guantánamo. Me permito enumerar ésta lista siniestra de torturas que NADA TIENEN QUE VER CON LA LIBERTAD O CON LOS TRATADOS DE GINEBRA:

• Orinar sobre los prisioneros
• Verter ácido fosfórico sobre los prisioneros.
• Sodomizar prisioneros con bastones.
• Puñetear, cachetear y patear a los detenidos; saltar sobre sus pies desnudos
• Videograbar y fotografiar prisioneros desnudos, tanto hombres como mujeres.
• Forzar a los prisioneros a desempeñar posiciones de acto sexual y fotografiarlos
• Desnudar detenidos a la fuerza y mantenerlos desnudos por varios días.
• Forzar hombres desnudos a usar ropa interior femenina
• Forzar a los detenidos a masturbarse para fotografiarlos y video grabarlos.
• Amontonar a los prisioneros desnudos y saltar sobre ellos.
• Parar prisioneros sobre cajones, con una bozal sobre su cabeza y amarrar cables eléctricos a los dedos de los pies y manos y al pene para amenazar tortura eléctrica.
• Colocar un collar y correa de perro a un detenido desnudo y hacerlo llevar de una mujer soldado.
• Toma de fotografías de prisioneros muertos en posición de celebración.
• Romper luces químicas sobre los detenidos y regar líquido fosfórico sobre los prisioneros.
• Regar agua fría sobre los detenidos desnudos.
• Golpear detenidos con escobas y sillas.
• Amenazar a los detenidos con violación sexual.
• Permitir a guardias militares coser las heridas de un detenido, herido después de ser arrojado contra la pared de su celda.
• Sodomizar detenidos con luces químicas y palos de escobas.
• Usar perros militares sin bozales para intimidar a los prisioneros, en una ocasión el prisionero fue mordido y gravemente herido por el perro.
• Orinar, romper, quemar, escupir, etc, hojas del corán en frente de los prisioneros con el único fin de mofarse de su religión.
  

¿Qué diablos es ésto?, quién me puede explicar con UNA SOLA JUSTIFCACIÓN RAZONABLE, para hacer alguno de los horrores antes descritos, no la hay, claro que no, mucho menos cuando se invade un país con el único fin de "Democratizar" una sociedad harta de las injusticias de sus antiguos gobernantes, pero ahora sometidos bajo el miedo de unos intrusos que además de apropiarse de sus recursos naturales, se dan el lujo de torturar a sus hombres y mujeres, que en algunos casos solo defienden lo que les pertenece.

Botero muestra con sus caraterísticos cuerpos robustos u obesos, la forma en la que su arte expresa el más repudiable sentir de toda una población que no es indiferente ante los más bajos instintos de los hombres. No es necesario mostrar aquí las imágenes reales de las torturas en Abu Ghraib, porque ya son de todos conocidas, es mejor alzar la voz ante la desgracia y ante la prepotencia y el uso desmedido del poder cada quién desde su trinchera, Botero lo hizo mediante su arte.

Tal y como Frenando Botero, no seamos impasibles porque el callar o pasar indiferentes nos hace cómplices...

“La injusticia me hace hervir la sangre”
Fernando Botero

Fuentes:

279 Fotografías de Abu Ghraib
Tortura en Abu Ghraib (Wikipedia)
Pinturas de Botero sobre las torturas en Abu Ghraib

¿Pavos, irakíes o soldados norteamericanos?

Periodista pregunta: Sr. Bush, ¿A quién salvaría si le dieran a escoger entre estas tres opciones?

a) Miles de civiles irakíes.

b) Los soldados norteamericanos, ya que están sufriendo muchas dificultades gracias a la guerra asimétrica que están enfrentando con la insurgencia irakí.

c) Un pavo que será cocinado en éste día de acción de gracias.

Respuesta de Bush: Al pavo, obviamente, ¿Qué culpa tiene un pobre pavo de morir horneado si podemos comer hamburguesas?

Las frases sublimes de Vicente Fox. Verdaderas joyas para recordar...

Pues si amigos, Vicente Fox está en éstos días en su gira de despedida, pero antes de que deje su humilde cabaña en "Los Pinos", hay que rememorar las GRANDES Y VALIOSAS FRASES DE VICENTE FOX. Nuestro inteligentísimo presidente nos daba cátedra de lenguaje cada que abría su bocota, dicen que el principal enemigo de Fox era él mismo, ya que cada que decía algo siempre se equivocaba o lo traicionaba el subconciente, en fin, si Bush tiene sus "bushismos" porque Fox no tiene sus "Foxismos".

Dirfruten de las frases de Fox, son unas verdaderos diamantes filosofales, dejando en evidencia su diarrea verbal...

'Sí hice muchas travesuras de chiquito y las ando haciendo también de Presidente" (Declaración en el Día del Niño, abril de 2001)

''Todavía no daremos a conocer el gabinete, vamos a darle emoción; es como las mujeres cuando están bailando: si llegan a enseñar tobillito nada más, es cuando se pone bien la cosa" (noviembre 2000).

''El PAN y el PRD no son agua y aceite, son levadura y harina" (agosto de 1999).

"Jose Luis Borgues". Asi llamó al renombrado escritor Jorge Luis Borges, clara evidencia de su incultura.

''El cura Hidalgo fue un promotor de la micro y pequeña industria" (septiembre de 1999).

''Cambiemos de raíz sin cambiar las raíces" (5 de febrero de 2001).

''Los campesinos ya son mayores de edad" (enero de 2002).

''Honestidad, trabajar un chingo y ser poco pendejo" (respuesta a la pregunta de qué le ofrecía a México, abril de 2000).

“El conflicto en Chiapas lo solucionaré en 15 minutos”

''Así como me ven de rancherito y con botas, también sé ser estadista y gobernante, y también sé cuándo usar traje y hablar bonito" (21 de febrero de 2000).

A María Félix la recordaremos como la gran impulsora que fue del cambio democrático del país" (velorio de la Félix, abril de 2002).

''Necesitamos la varita mágica de Harry Potter" (2 de julio de 2002).

"Pemex es igual a la virgen de Guadalupe, son símbolos para los mexicanos que deben manejarse con mucho cuidado" 2000

¿Qué se siente al ser presidente? “Se sienten ñañaras”

"Comes y te vas". ¿Se acuerdan? jejeje, eso lo se lo dijo a Fidel Castro en aquellas conversaciones telefónicas que evidenciaron para quien trabaja Fox....

"¿Y yo por qué?" En el 2003, asi respondió Chente cuando los periodistas le dijeron que solucionara rápido el conflicto entre CNI y TV AZTECA

"Los migrantes mexicanos hacen trabajos que ni siquiera los negros quieren hacer, Yo me atrevo a señalar que en diez años Estados Unidos estará suplicando, estará rogándole a México que le envíe trabajadores, y México no lo va a hacer porque va a tener ocupada a su gente" Esa fue una de las frases que más polémica levantó en el 2005, hubo hasta problemas diplomáticos, pero según Chente, todo fue un ¿Mal entendido?

"El 75% de los hogares de México tienen una lavadora, y no de dos patas o de dos piernas, (sino) una lavadora metálica"

“Vamos a despejarle (quitar al "peje") el camino a Calderón” En plena campaña ésta fue una clara advertancia a AMLO. Pero claro, no tuvo los pantalones para decirlo con nombre y apellido. Pero.... es de todos sabido quien llevaba los pantalones en los pinos.... Martita Sahagún.

“Hay que cambiar de jinete, no de caballo:” En el link anterior pueden ayudar a Chente a cambiar de jinete y no de caballo, gracias al juego de Tepocatas.com

“Ya puedo decir cualquier tontería, al fin que ya me voy”. Ésta es la más reciente frase de Vicente, mediante un video tomado sin que él se diera cuenta, lo que no sabe Vicente es que en TODO SU SEXENIO DIJO PURAS TONTERÍAS...

LAS 10 FRASES QUE ESTÁN RESALTADAS SON MIS FAVORITAS ¿CUÁLES SON LAS TUYAS?
SI OLVIDÉ ALGUNA, HÁGANMELO SABER Y LA AGREGO...

Claves para "entender" la guerra en Irak

Las elecciones al senado estadounidense dieron un esperado espaldarazo al gobierno bushiano, puesto que el pueblo estadounidense tuvo a bien apoyar al partido demócrata en las pasadas elecciones de éste mes.

Una de las causas por las que el electorado estadounidense inclinó su voto por el partido demócrata fue la desaprobación de la ocupación militar en Irak liderada por el equipo del presidente Bush, que da como resultado altísimos costos a la población estadounidense.

Si bien ya han pasado muchos meses desde la caída del régimen de Sadam Husein, es todavía fecha en la que muchos ciudadanos del mundo no se explican el porqué de la guerra, si el fin de ésta “guerra preventiva” era “encontrar” las armas de destrucción masiva que durante el régimen dictatorial de Husein había “resguardado” para un “inminente” ataque a los intereses americanos en Medio Oriente.

Pero… Cuáles son los verdaderos y oscuros fines de los norteamericanos e ingleses para aventurarse en una guerra cuyos principios no eran muy claros, puesto que desde un inicio El Organismo Internacional de la Energía Atómica dio como fallo final que… NO HABÍA ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA, por que una guerra (u ocupación) no tenía razón sustentable.

La información que se nos presenta en las pantallas de televisión o en prensa escrita en su mayoría es tendenciosa y no existe una investigación a profundidad, dejando muchos cabos sueltos que propician la desinformación y la pasividad de la población en general sobre los acontecimientos bélicos mundiales. A continuación les presento algunos puntos que nos pueden dar una panorámica rápida pero concreta sobre LAS VERDADERAS CAUSAS DE LA GUERRA EN IRAK:

• Sólo alguien muy ingenuo puede creer que el único fin en guerra en Irak era “buscar” armas de destrucción masiva en un país cuyas reservas de petróleo son las segundas a nivel mundial, con una capacidad de producción total de 110 mil millones de barriles (SEIS VECES MAS QUE LAS RESERVAS NORTEAMERICANAS)

• Una de las “causas” por las que los Estados Unidos invadió Irak fue el “posible” vínculo entre las cartas contaminadas de Ántrax enviadas después del 11 de septiembre, ya que se quiso relacionar a Sadam Husein con Osama Bin Laden, puesto que los medios norteamericanos informaron en su tiempo que el ántrax provenía de Irak… aunque meses después las investigaciones dieron como resultado que la cepa de ántrax utilizada era una conocida como “Ames” producida SOLO en los Estados Unidos.

• El jefe de inspectores de la ONU Scott Ritter, meses antes de la guerra en Irak informó que después de exhaustivas investigaciones, no se encantaron Armas de Destrucción Masiva y que el gobierno irakí estaba muy lejos de producirlos puesto que no contaba con la tecnología para lograrlo. Cabe mencionar que algunas investigaciones se realizaron desde 1998 y nunca se encontró rastro alguno de armas químicas o bacteriológicas.

• Casualmente en 1997 sale a la luz pública el documento “Project for the New American Century”. Este proyecto se mencionaba entre otras cosas, la urgente ocupación americana en Irak, Irán, Arabia Saudita, Libia y Sudán para poder controlar las reservas de petróleo cada vez más escasas en el mundo occidental. Ustedes se preguntarán quienes eran los líderes de ese ambicioso proyecto pues ni más ni menos que Paul Wolfowitz, Richard Perle y Francis Fukuyama, ex-dirigentes del pentágono y ahora asesores del gobierno de George Bush.

• Pero… ¿Cuáles son los nexos del gobierno Bush con los muy redituables negocios en la guerra en Irak? Veamos por nombre y apellido:

· Condoleezza Rice proviene de la industria petrolera, ocupó un alto cargo para la empresa Chevron

· El Vicepresidente Dick Cheney, en los 90´s dirigió Halliburton, empresa petrolera que suministró la tecnología y servicios necesarios para explotar el petróleo irakí, dejando abierto el espacio para después apoderarse de los mismos.

· El presidente George Bush y su padre, tienen una histórica relación con las empresas petroleras ambos son creadores de Arbusto Oil, Spectrum 7, Harken y Zapata Oil.

• La principal causa de la guerra en Irak es que EL PETRÓLEO SE ESTÁ ACABANDO, las reservas propias de los Estados Unidos llegaron a su tope en los años 70´s, las reservas de Inglaterra están a punto de agotarse. El 80% de petróleo del mundo se encuentra en Medio Oriente, que, para fortuna o como se quiera ver, está geográficamente ocupado por países musulmanes, de esta manera, se pueden disfrazar sus “guerras preventivas en contra del terrorismo”, cuando el fin de éstas mismas es apoderarse de sus recursos naturales, extraerlos y comercializarlos. La guerra no es en su total magnitud de carácter religioso, como se pretende exponer en los medios occidentales, su trasfondo es económico, energético y geoestratégico.

• Los cálculos más optimistas prevén que al paso en el que vamos, el petróleo se agote en el año 2035 (mas, menos 3 años), por lo tanto, a los dueños del poder petrolero-bancario mundial les urge apoderarse de la mayor parte del petróleo ESTÉ EN DONDE ESTÉ, aunque de paso ,en un efecto colateral, mueran miles de personas.

• Pero… porque urge apoderarse de las últimas reservas de petróleo… solo para llenar sus últimas arcas de dinero, para que después cualquier país busque sus propias fuentes de energía alterna que son más baratas y no contaminan, el único defecto que le ven los petroleros es que… las fuentes de energía alternas las puede obtener cualquier país y ellos no tendrán el control de los mismos, como lo tienen con los recursos energéticos no renovables aunque seguramente para esas fechas ya tendrán un nuevo plan para todos....

MUNDO ADICTO AL PETRÓLEO, NECESARIO PARA TODOS, DOMINADO POR POCOS

El muro. A diez pasos...

Para dar una perspectiva del próximo muro que separará aún más a México de los Estados Unidos, es importante reflexionar un poco para poder aclarar algunas ideas.

1.-Los muros dividen, segregan y separan dos realidades que están a tan solo cuestión de unos pocos pasos.

2.- El “Nuevo Muro Preventivo” demuestra y expone la bajísima diplomacia estadounidense, su intolerancia, su poca capacidad de diálogo y su incongruencia histórica al jactarse de haber derruido el muro de Berlín cuando ahora se levanta uno nuevo, solo que en ésta ocasión en su patio trasero.

3.- El muro no tiene razón de ser, puesto que la frontera mexico-americana es de 3.379 km; la ley que aprueba el muro solo contempla 1.126 km, es decir, sólo un tercio de la frontera.

4.- El muro costará la módica cantidad de 7000 millones de dólares.

5.- Nuestro excelentísimo portavoz presidencial Rubén Aguilar (sic!) expuso que el levantamiento del muro es una acción que no conduce a la solución del problema de la migración, que sólo se resolverá mediante un acuerdo de carácter integral, aunque como es costumbre en él, quizá mañana cambie de opinión.

6.- Tony Garza, Embajador de Estados Unidos en México mencionó que “En esta región fronteriza compartida, las vidas diarias de mexicanos y estadounidenses se han cruzado pacíficamente durante siglos. Pero los tiempos han cambiado, y nuestra región fronteriza ya no es segura”. “Dar seguridad a la frontera nos asegura un futuro pacífico a todos nosotros” Me cuestiono si en verdad los emigrantes son peligrosos por trabajar, por buscar un destino “mejor” pero no como criminales sino como trabajadores que arduamente forjan sus vidas en contraste con las vejaciones, malos tratos, bajos salarios, luchar contra el racismo y la intolerancia.

7,. ¿Acaso la construcción del muro fronterizo se debe a la ¿protección contra el terrorismo?.... o será una excusa para ocultar el racismo y la xenofobia…

8.- ¿Cuál es la postura de la ONU y de la Unión Europea? Parece ser que esta situación es de poco interés internacional aunque se paso se atropellen derechos universales.

9.- Vicente Fox calificó la construcción del muro fronterizo como “una vergüenza”, y claro que lo es, es una demostración más de la poca humanidad, de la incongruencia “demócrata” y “libertadora” estadounidense, ¿Es acaso el levantamiento del muro fronterizo un “valor” de la American Way of Life?.

10.- Como es una constante en éste blog, cito textualmente la siempre objetiva y elocuente opinión de Alfredo Jalife Rahme, en donde se explica que no solo se trata de una “barda”, sino de un “Muro virtual”. "Israelíes ganan contrato para asegurar las fronteras de EU" (American Free Press, 5/10/06),. Las empresas que construirán el muro en la frontera mexicana son El consorcio estadunidense-israelí: Unisys, DRS Technologies, L-3 Communications Holdings, Lucent Technologies, Perot Systems, y la "empresa israelí Kollsman que fabrica las cámaras de imágenes térmicas usadas para monitorear las fronteras de Israel". Con eso de que los insignes senadores de EU consideran a los ilegales mexicanos monstruos "terroristas", de ésta manera terminar con el terrorismo global" desde Palestina hasta Tamaulipas…..

BONUS TRACK.... EL "NUEVO MAPA FRONTERIZO"

¿Qué sería de nosotros sin la Red Voltaire?

La Red Voltaire es una organización de periodistas no alineados cuyo único fin es contar los hechos mundiales como realmente suceden, más allá de las mentiras y la información tendenciosa de la mayoría de los medios de comunicación masiva.

Durante el período en que aconteció la "guerra" en el Líbano,( mejor llamada masacre o genocidio) , esta fue una de las poquísimas organizaciones periodísticas que no siguieron el "libreto"( indicado como el políticamente correcto) urdido por los que se adjudicaron la propiedad del mundo, y que como pulpos, extienden sus brazos a través de los distintos multimedios de comunicación.

No obstante, estos hicieron valer su derecho de conquista, y entre otros hechos aberrantes, a a la periodista Silvia Cattori, miembro de esta red y apostada como corresponsal en la zona de guerra, se le retiró su acreditación, en un intento de amordazar la verdad.

Paralelamente, durante varios días, el sitio de internet estuvo inaccesible.

Hace algunos días Réseau Voltaire, presse non-alignée, fue nuevamente víctima de la intolerancia más descarada, "alguien" decidió sabotear la página de internet y sacarla del ciberespacio. La cobardía , la ley mordaza y el atropello a la libertad de expresión se hacen presente, aún en el 2006… ¿quién tiene el derecho de ocultar información?.

¿Quién o quiénes fueron los cobardes qué coartan la libertad de expresión?, claro, no hay respuesta, aunque si sabemos que a muchos les encantaría la idea de la desaparición definitiva de la red Voltaire, sobretodo, aquellos que usan el poder gubernamental para obtener beneficios propios, puesto que mientras exista Réseau Voltaire, siempre será una piedra en sus zapatos. Uno de los focos rojos para los detractores de la red Voltaire, es que su información llega a más de 2 millones de personas alrededor del mundo, y a su vez, muchos empleamos los artículos como una fuente fidedigna de información.

Otra "casualidad" extraña es que muchos de los periodistas afiliados a la red Voltaire no pueden acceder a Estados Unidos o a Israel ,ni a los territorios ocupados(obviamente sindicados como posibles "terroristas" o al menos, gente de cuidado).

Por otro lado, los suscriptores de la red voltaire recibieron correos spam, que impedían entrar a la página de internet.

Necesitamos gente que se atreva a contar que el 11 de septiembre del 2001, nadie piloteaba manualmente los aviones que se estrellaron contra las torres gemelas, y que estas no se hundieron como resultado del impacto, sino porque fueron minadas con material explosivo.
Necesitamos que alguien nos diga que el avión que se estrelló contra el Pentágono, no era tal, y que en realidad era un misil propiedad de las fuerzas armadas norteamericanas.

Una de las reglas básicas para resolver un crimen o un asunto misterioso es saber quien o quienes son los beneficiados del sabotaje, quizá ahí esté la respuesta.

¿Será que debemos jugar a Sherlock Holmes?

Angel y Silvia Macario , post compartido por los blogs Sin Claudicar y Caleidoscopios.

FOX: ENTRE EL CIRCO Y LA SUSPICACIA

Leyendo una de mis publicaciones favoritas la revista PROCESO en su edición más reciente se muestran artículos que son realmente reveladores sobre el gobierno foxiano. El artículo más importante en ésta oportunidad es una entrevista a Eduardo Ramírez Peyro quien relata la forma en la que los tres poderes de gobierno a nivel nacional están directa o indirectamente ligados al narco (niveles federal, estatal y munipical).

Eduardo es un mexicano de 35 años que le sirvió en su momento al gobierno estadounidense para la lucha en contra del narcotráfico. Se infiltró en el cártel de Juárez y llegó a ser el número 4 en el rango de la organización. Entre sus acusaciones destacan las que hace en contra de los hermanos de la esposa del presidente Fox (Marta Sahagún) expresadas en declaraciones hechas ante jueces en los Estados Unidos. Eduardo señala la poca mano dura en contra del cártel de Juárez en comparación con otras organizaciones dedicadas al narcotráfico. Si bien no se muestran datos sustantables, todo está bajo declaración y se deja entrever que saldrán a la luz pública proximamente más nombres de reconocidos empresarios y políticos de alto rango vinculados al narcotráfico.

Eduardo está en proceso de deportación y su vida corre riesgo si lo envían a México puesto que ha recibido infinidad de amenazas de muerte. Se espera que le otorguen asilo político o lo declaren "testigo protegido" aunque al gobierno de Bush no le interesa tener entre sus ciudadanos a alguien con mucha información no sólo en contra de la corrupción mexicana, sino de la vinculación de la DEA y de las autoridades migratorias en el traspaso de drogas hacia los Estados Unidos.

La siguiente caraicatura de Helguera y Hernández es muy simpática se llama EL CIRCO DE FOX. Los invito a la función...

!Pase, Pase!
!El espectáculo más grande del mundo!
!Sorpréndase con los más torpes malabaristas del mundo!
!Asómbrese con el hombre que todo lo hace con "las patas"!
!Vea los mejores actos del Mago Ugaldini!
!700 mil votos desaparecen y 600 mil aparecen!
!Y el Tribunal aplaude!
!Atragántese de risa con los payasos Vocerín y Espinita"
Exclame: !Ah, que pinches payasos son éstos gueyes!
!Vea a los enanos! (Si puede)
!Admire a.. Slimi el Hombre Fuerte levantando más y más pesos!
!Pase, Pase!
Antes de que llegue el Nuevo Circo de las pulgas presentado por Felipín el payaso chaparrito, pelón de lentes!

Por otra parte, "SIN CLAUDICAR" se suma a la búsqueda de éste "Ser Enigmático"

Punto y aparte, en ésta revista se hace un homenaje a la vida de Anna Politkóvskaya, un recuento de su retadora vida periódistica, asimismo, se recuerda su colaboración para la revista PROCESO cuando permitió sin remuneración económica que la publicación mexicana retomara su relatoría de los trágicos sucesos en el teatro Dubrovka en Moscú.

Hablar Fuerte: Condenado a Muerte

Al escuchar la noticia de que la periodista rusa Anna Politkóvskaya había sido asesinada por hacer comentarios críticos y fuertes en contra del uso desmedido de la fuerza y torturas hacia la población chehcena me hizo pensar lo vulnerables que son aquellos que “desafían” al poder con el resguardo del la “libre expresión”.

Por desgracia, quienes creen que existe una libertad de expresión mueren en su propia utopía, tal es el caso de Anna, quien fue asesinada con cuatro impactos de bala, su cadáver fue hallado por una vecina en torno a las 17:00 hora local en el ascensor de un edificio de viviendas en el centro de Moscú, coincidentemente el mismo día del cumpleaños del presidente Vladimir Putin, que para algunos medios de comunicación, fue el mejor “regalo” que recibió puesto que Anna era una de las principales detractoras de su gobierno exponiendo sus fuertes reflexiones en libros cuyos títulos son: "La Rusia de Putin", "Terror en Chechenia" y "Una guerra sucia", además de hacer ensayos en los que contaba el porqué su país no ha publicado algunos Archivos Secretos rusos que ponen en duda la versión oficial sobre los atentados del 11-S, puesto que a Rusia le conviene “luchar contra el terrorismo islámico” ya que los chechenos son musulmanes y la región geográfica en la que habitan se encuentran GRANDES cantidades de gas natural y otros importantes recursos naturales y geoestratégicos.

Decidí titular este post “Hablar fuerte: condenado a muerte” porque son incontables los casos en los que periodistas o personas que han demostrado la corrupción de sus gobiernos mueren en situaciones extrañas o en magnicidios (como éste) que son una clara llamada de atención a quienes desafían el poder con la razón de sus palabras.

Como dato interesante, Anna ya había sido objetivo de un atentado anteriormente en el año 2004 en donde misteriosamente fue envenenada en un avión comercial, ella se dirigía a cubrir la nota periodística sobre el secuestro en la escuela de Beslán.

"Politkóvskaya era una mujer incómoda para muchos, puesto que escribía y decía aquello que no le gustaba al poder", declaró Luibov Sliska, miembro del partido gubernamental "Rusia Unida".

"Este es un asesinato salvaje contra una periodista valiente y profesional", Mijaíl Gorbachov.

IN MEMORIAM, Anna Politkovskaya (1958-2006) Sin Claudicar

"San Carlos Abascal", alabado sea nuestro Secretario de Gobernación

“No se preocupe, en nombre de Dios no haremos absolutamente ninguna represión”.

Queeee!!!! Señor Abascal no confunda una tribuna política con un púlpito religioso, o un discurso político con un sermón.

Sus palabras son un atentado al intelecto, pone en evidencia su fundamentalismo religioso, el de usted y el del resto del gabinete foxiano.

1.- Es importante traer a la memoria que fue usted cuando anteriormente era Secretario de Trabajo (muy mal desempeño por cierto) el que puso el grito en el cielo cuando su "hijita" leyó la prosaica y pecaminosa novela "Aura" de Carlos Fuentes. Usted fue partidario de retirar de las bibliotecas escolares esa novela diabólica que exaltaba los pecados carnales. ¿?

2. Su "jefe" el católico-guadalupano Vicente Fox no tiene nungún reparo en mostar su religiosidad ante los medios de comunicación acudiendo a cultos religiosos, adorando imágenes, besar en la mano a pontífices, etc. Que pena, que verguenza... han demeritado por completo la laicidad histórica de las instituciones presidenciales mexicanas.

3.- La solución se los problemas en Oaxaca es el diálogo no las recomendaciones religiosas o celestiales. Oaxaca es una muestra de la situación política mexicana: el desorden, la ingobernabilidad, el espaldarazo a los más pobres, pero.... esto no se resuelve EN EL NOMBRE DE DIOS, se resuelve con el día a día, con acuerdos, con el debate y siempre antendiendo a los que más lo necesitan.

4.- Aunque Fox ya está dando "patadas de ahogado" puesto que su mandato está ya en cuanta regresiva, por desgracia su sucesor "Felipillo el Increíble", es igual de dogmático, puesto que al igual que el foxismo, el calderonismo tiene vínculos muy estrechos con el YUNQUE. Que no se les olvide que no todos católicos o practicamos una religión.

TODOS MERECEMOS RESPETO.
POR UN ESTADO LAICO NO AL DOGMATISMO PRESIDENCIAL.

ANGEL, SIN CLAUDICAR

La verdadera guerra: La Moral

Antes de mi oda a Bush (Casi terminada) decidí postear ésta historia que me parece muy interesante.

Agustín Aguayo es un militar de orígen mexicano que decidió escaparse de la concentración militar en Schweinfurt (Bavaria, Alemania).

El tuvo una guerra consigo mismo: quedarse e ir por segunda vez a Irak o armarse de valor y escapar de ese mundo ilógico, cruel y MALDITO que es una guerra. Su moral y su corazón le dictaron escoger la segunda opción, aunque estuviera de por medio su propia vida.

El primero de septeimbre (del 2006) se escapó por la ventana de su cuarto, no ha dado información sobre quién o quienes le prestaron ayuda puesto que no quiere involucrar a más personas.

Su verdadera lucha era consigo mismo, y PARA MI LA GANÓ, ganó por que fue congruente consigo mismo:

"Debo seguir adelante, con mucho apoyo, determinación y se que estoy haciendo lo correcto", dijo Aguayo. "Mi conciencia y mi corazón me dicen que es la única opción que tengo. No veo otra solución a esta guerra".

El militar nacido en la bella Guadalajara narró ante los medios de comunicación en California lo siguiente, en opinión personal, unas declaraciones crudas que nos dan una perspectiva de lo que es una verdadera guerra, claro, ésto nunca sale en los medios de comunicación estadounidenses:

"En una salida por las calles de Tikrit, vi que los niños iraquíes pedían agua y los soldados los escupían y les dieron agua, pero con orines".

"En la guerra vi la hostilidad y a los soldados perder el sentido, se hicieron vengativos, no tienen compasión".

"Eran entrenamientos básicos que involucran cómo disparar un arma o un rifle, marchábamos y cantábamos al marchar, y para los nuevos reclutas hay un himno que uno se debe aprender y que dice: ‘Yo no soy humano, soy una bestia, estoy listo para encajar el cuchillo entre la segunda y tercera costilla’… "

"Uno tenía que gritar la palabra ‘guerreros’… Ahí comenzó mi transformación y me empecé a preguntar y a dudar seriamente si Dios aceptaba lo que sucede en las guerras, donde sus hijos se destruyen a sí mismos".

"Es horrible meter en bolsas negras cientos de cadáveres, entre ellos niños"

Por desgracia el destino de Agustín no se ve muy claro, tiene las siguientes opciones:

1.- Enfrentarse a la ley marcial y puede ser devuelto aún en contra de su voluntad a Alemania y por ende a Irak.
2.- Tener un juicio cuya pena máxima son 5 años de cárcel.
3.- Una campaña de desprestigio (que ya ha empezado)que lo orillaría a no encontrar trabajo o sustento.

¿Y QUIÉN DEFIENDE A AGUSTÍN POR SER CONGRUENTE CONSIGO MISMO?
¿ES UN CRIMINAL POR REHUSARSE A MATAR INOCENTES?
¿CON QUÉ DERECHO SE LE ACUSA DE DESOVEDIENCIA CUANDO LA INVASIÓN DE IRAK FUE UNA GUERRA UNILATERAL Y PASANDOSE POR ALTO LOS ESTATUTOS DE LA ONU O LOS TRATADOS DE GINEBRA?

LO QUE MUCHOS PIENSAN SOBRE BUSH... PERO POCOS SE ATREVEN A DECIRLO (HUGO CHÁVEZ)

AMBOS ANTE LA ONU

"La pretensión hegemónica del imperio americano pone en riesgo la supervivencia de la especie humana".
"Ayer vino el diablo aquí,en este mismo lugar huele a azufre todavía".
"El pueblo estadounidense tiene al diablo en casa"

"Hacemos un llamado al pueblo de Estados Unidos y al mundo para detener esta amenaza, que es como la espada de Dámocles"

"Bush no tiene la más mínima idea de lo que es la política”, a la que llegó por ser “hijo de papá”. “Ustedes tienen de presidente a un alcohólico. Es la verdad. Es un hombre enfermo, acomplejado, pero es peligroso, porque tiene mucho poder”,

Más.... APLAUSÓMETRO ANTE LA ONU RETOMADO DE CNN.... Bush 10 segundos .... Chávez 40 segundos ¿Acaso demuestra algo el tiempo de ovasión para cada uno de los mandatarios?