EL ABORTO, CUESTIÓN DE ELECCIÓN.
No se trata de temas de carácter ético y religioso, es un tema de elección y libertad, el aborto en México y en la mayor parte del planeta es un tema tabú, algo sobre lo que todos tienen su postura pero algunas veces no se atreven a externarla por el miedo a sentirse rechazados por una sociedad que los tacha de criminales en insensibles.
El grupo parlamentario del PRD, Convergencia y Alternativa Social Demócrata del Distrito Federal, han puesto sobre la mesa política temas en los que México siempre ha estado rezagado, como por ejemplo la unión entre personas del mismo sexo, la eutanasia y ahora el aborto. ¿Por qué ciertos grupos políticos tienen desprecio acerca estos temas?, en primer lugar porque tienen miedo de perder adeptos y votos en un país mayoritariamente católico, luego, por estar estrechamente ligados a la iglesia aunque vivamos en un país constitucionalmente LAICO, y por tratarse de un tema ético-religioso en el que es mejor no hablar e irlo dejando de lado hasta que “llegue el momento adecuado”, pero… el momento es ahora.
Cuando se tratan de temas polémicos, los partidos de derecha siempre se lavan las manos dando razones netamente injustificables que rayan en la inconstitucionalidad puesto que abortar no es defender la muerte, sino defender el libre albedrío de madres y parejas que aun no están preparadas para traer al mundo a otro ser humano.
La solución al problema de los embarazos no deseados es la información de carácter sexual y el uso de métodos anticonceptivos (que la iglesia no permite), pero cuando algo sale mal la interrupción de un embarazo en las primeras semanas es una alternativa más, pero claro, es la última y la más arriesgada de las soluciones, puesto que para que haya un embarazo antes se deben tener en cuenta los riesgos que se corren cuando hay relaciones sexuales sin protección.
No se trata de defender el aborto, sino dar a quienes así lo creen necesario la libertad de escoger, simplemente eso, no coartar el libre albedrío de los ciudadanos y acusarlos de asesinos por el simple hecho de decidir traer o no más vida al planeta, seres que sufrirán más en un mundo cada vez más caótico, niños que terminan en las calles drogándose, prostituyéndose o siendo delincuentes. El abandono si es un crimen, el dominio de la iglesia también lo es, ya que no permite tener una conciencia libre de ideas, un raciocinio alejado de dogmas mentirosos que en pleno 2007 aún hacen que la gente tenga mentes parecidas a la época medieval.
Además de los dogmas religiosos, ¿Tiene la iglesia RAZONES JUSTIFICABLES para decir no al aborto?, ojo dije justificables, creo que no, ellos se escudan en tópicos y clichés que ya todos conocemos y que no solo son usados en temas como el aborto, también son empleados cuando se habla de la homosexualidad, el celibato, el uso de métodos anticonceptivos o la muerte asistida, etc. por ejemplo es muy común escuchar al Excelentísimo Cardenal Norberto Rivera (¿?) decir esto cuando se le preguntan temas tabú:
HACER ESO ES UN PECADO!!!
ABORTAR ES ASESINAR, DEFENDER LA MUERTE!!!
ES UN PECADO MORTAL, ARDERÁN EN EL MÁS TERRIBLE DE LOS INFIERNOS!!!
LA IGLESIA NO LO PERMITE, EXCOMULGACION SEGURA!!!
LAS SAGRADAS ESCRITURAS ASÍ LO MARCAN!!!
DIOS NOS DIJO VAYAN AL MUNDO Y MULTIPLICAOS!!!, ETC. ETC.
Correcto Sr. Rivera, pero lejos de eso ¿hay una RAZÓN JUSTIFICABLE?, su labor es defender la “justicia divina”, pero le recuerdo que la “justicia del hombre” anda tras usted por haber encubierto abusos sexuales en contra de menores, recuerde que en Estados Unidos usted y el cardenal Mahoney están siendo investigados por ocultar a la justicia el abuso a más de 60 niños en México y otros tantos en Estados Unidos, si hablamos de ética y justicia seamos congruentes entonces, si el aborto es un crimen, la pederastia, el abuso sexual, los nexos con narcopolíticos y el lavado de dinero también lo son, si la iglesia defiende la vida que nos defienda a todos, sobretodo a los desprotegidos puesto que mientras usted y sus secuaces tienen manjares sobre la mesa, otros de sus feligreses dan migajas a sus hijos que fueron traídos al mundo por no haber usado métodos de anticoncepción.
Es cuestión de elección y no de imposición, cada ser sobre la faz de la tierra es libre de elegir su destino como a el mejor convenga mientras no afecte el desarrollo de la gente que hay a su alrededor, la gente que está en contra de aborto no debe incidir en la decisión de otros y viceversa, cada persona tiene sus propios códigos de ética y son totalmente respetables mientras no traten de cambiar el libre pensar del otro, lo digo y reitero, es simplemente cuestión de elección.
El grupo parlamentario del PRD, Convergencia y Alternativa Social Demócrata del Distrito Federal, han puesto sobre la mesa política temas en los que México siempre ha estado rezagado, como por ejemplo la unión entre personas del mismo sexo, la eutanasia y ahora el aborto. ¿Por qué ciertos grupos políticos tienen desprecio acerca estos temas?, en primer lugar porque tienen miedo de perder adeptos y votos en un país mayoritariamente católico, luego, por estar estrechamente ligados a la iglesia aunque vivamos en un país constitucionalmente LAICO, y por tratarse de un tema ético-religioso en el que es mejor no hablar e irlo dejando de lado hasta que “llegue el momento adecuado”, pero… el momento es ahora.
Cuando se tratan de temas polémicos, los partidos de derecha siempre se lavan las manos dando razones netamente injustificables que rayan en la inconstitucionalidad puesto que abortar no es defender la muerte, sino defender el libre albedrío de madres y parejas que aun no están preparadas para traer al mundo a otro ser humano.
La solución al problema de los embarazos no deseados es la información de carácter sexual y el uso de métodos anticonceptivos (que la iglesia no permite), pero cuando algo sale mal la interrupción de un embarazo en las primeras semanas es una alternativa más, pero claro, es la última y la más arriesgada de las soluciones, puesto que para que haya un embarazo antes se deben tener en cuenta los riesgos que se corren cuando hay relaciones sexuales sin protección.
No se trata de defender el aborto, sino dar a quienes así lo creen necesario la libertad de escoger, simplemente eso, no coartar el libre albedrío de los ciudadanos y acusarlos de asesinos por el simple hecho de decidir traer o no más vida al planeta, seres que sufrirán más en un mundo cada vez más caótico, niños que terminan en las calles drogándose, prostituyéndose o siendo delincuentes. El abandono si es un crimen, el dominio de la iglesia también lo es, ya que no permite tener una conciencia libre de ideas, un raciocinio alejado de dogmas mentirosos que en pleno 2007 aún hacen que la gente tenga mentes parecidas a la época medieval.
Además de los dogmas religiosos, ¿Tiene la iglesia RAZONES JUSTIFICABLES para decir no al aborto?, ojo dije justificables, creo que no, ellos se escudan en tópicos y clichés que ya todos conocemos y que no solo son usados en temas como el aborto, también son empleados cuando se habla de la homosexualidad, el celibato, el uso de métodos anticonceptivos o la muerte asistida, etc. por ejemplo es muy común escuchar al Excelentísimo Cardenal Norberto Rivera (¿?) decir esto cuando se le preguntan temas tabú:
HACER ESO ES UN PECADO!!!
ABORTAR ES ASESINAR, DEFENDER LA MUERTE!!!
ES UN PECADO MORTAL, ARDERÁN EN EL MÁS TERRIBLE DE LOS INFIERNOS!!!
LA IGLESIA NO LO PERMITE, EXCOMULGACION SEGURA!!!
LAS SAGRADAS ESCRITURAS ASÍ LO MARCAN!!!
DIOS NOS DIJO VAYAN AL MUNDO Y MULTIPLICAOS!!!, ETC. ETC.
Correcto Sr. Rivera, pero lejos de eso ¿hay una RAZÓN JUSTIFICABLE?, su labor es defender la “justicia divina”, pero le recuerdo que la “justicia del hombre” anda tras usted por haber encubierto abusos sexuales en contra de menores, recuerde que en Estados Unidos usted y el cardenal Mahoney están siendo investigados por ocultar a la justicia el abuso a más de 60 niños en México y otros tantos en Estados Unidos, si hablamos de ética y justicia seamos congruentes entonces, si el aborto es un crimen, la pederastia, el abuso sexual, los nexos con narcopolíticos y el lavado de dinero también lo son, si la iglesia defiende la vida que nos defienda a todos, sobretodo a los desprotegidos puesto que mientras usted y sus secuaces tienen manjares sobre la mesa, otros de sus feligreses dan migajas a sus hijos que fueron traídos al mundo por no haber usado métodos de anticoncepción.
Es cuestión de elección y no de imposición, cada ser sobre la faz de la tierra es libre de elegir su destino como a el mejor convenga mientras no afecte el desarrollo de la gente que hay a su alrededor, la gente que está en contra de aborto no debe incidir en la decisión de otros y viceversa, cada persona tiene sus propios códigos de ética y son totalmente respetables mientras no traten de cambiar el libre pensar del otro, lo digo y reitero, es simplemente cuestión de elección.